E42 Fotorreceptores y óptica compuesta

Tópico

Este mismo ojo compuesto de un insecto, exactamente este mismo ojo compuesto que ya establece otro modelo de este conjunto, constituye, en general, a un propio mosaico final de una cantidad considerable de omatidios, funcionando en consecuencia cada uno de ellos como un pequeño telescopio con su propia dirección de muestreo particular, exactamente esta misma célula visual de un insecto que ya establece otro modelo distinto de este conjunto sobre un campo receptivo.

Esta misma resolución espacial final de este ojo compuesto queda limitada, en cambio, de manera fundamental por esta misma difracción que ya establece otro modelo de este conjunto: un omatidio considerablemente más pequeño posee, en consecuencia, a un propio ángulo de aceptación considerablemente mayor, una propia resolución angular en consecuencia peor, pero posee, en cambio, a un propio campo visual considerablemente más amplio, exactamente este mismo intercambio entre resolución angular y campo visual que ya establece otro modelo de este conjunto sobre ese mismo ojo compuesto de un insecto.

Este mismo dilema entre resolución y sensitividad resulta, en cambio, central para este ojo compuesto: un omatidio considerablemente más grande recoge, en consecuencia, a una mayor cantidad de luz, una propia sensitividad considerablemente mayor, aunque a costa, en cambio, de una peor resolución final de ese mismo ojo. Que este omatidio de este ojo compuesto resulte todavía más grande hace que, en consecuencia, esta misma sensitividad final de ese omatidio, en consecuencia, resulte también todavía mayor, a costa en cambio de esa misma resolución angular.

Este mismo insecto nocturno, exactamente esta misma polilla que ya establece otro modelo de este conjunto, posee, en cambio, a una propia faceta considerablemente grande particular para maximizar, en consecuencia, a su propia captura final de fotones, mientras que este mismo insecto predador diurno, una libélula, posee, en cambio, a una propia faceta considerablemente más pequeña para maximizar, en consecuencia, a su propia resolución final dentro de su propia región frontal particular.

El teorema de Nyquist que ya establece otro modelo de este conjunto establece, en cambio, a esta misma frecuencia espacial máxima final representable por este ojo compuesto, que determina, en consecuencia, a su propia agudeza visual final.

Por eso este modelo, con este mosaico de omatidios funcionando cada uno como un pequeño telescopio con el que se abrió, hace que este mismo fotorreceptor de cada omatidio de este ojo compuesto sature, en consecuencia, a su propia respuesta final siguiendo la misma cinética de unión de Michaelis-Menten que ya establece otro modelo de este conjunto, con un propio parámetro particular que determina, en consecuencia, al propio rango dinámico final de operación de ese mismo fotorreceptor. Que este fotorreceptor de este omatidio reciba todavía una mayor cantidad de fotones más allá de ese mismo rango dinámico de operación hace que, en consecuencia, esta misma respuesta final de ese fotorreceptor, según esta misma cinética de Michaelis-Menten con la que se cierra este modelo, en consecuencia, se acerque todavía más hacia su propia saturación final.

ID:2529