E11 Aerodinámica no estacionaria

Tópico

Esta misma aerodinámica no estacionaria describe, en general, cómo el ala de un insecto, exactamente este mismo insecto que ya establece otro modelo de este conjunto, genera tanto a su propia sustentación final como a su propio empuje final mediante un propio movimiento de batido rápido y complejo particular, dentro del cual este mismo campo de flujo de aire cambia, en consecuencia, de manera radical a lo largo de cada ciclo de ese mismo batido.

A diferencia de esta misma ala de un avión, que opera, en cambio, dentro de una propia aerodinámica cuasi-estacionaria particular, este insecto opera, en cambio, dentro de un régimen donde esta misma historia final de ese flujo de aire, esta misma vorticidad generada durante un ciclo anterior de ese batido, tiene, en consecuencia, a un propio efecto medible final sobre esta misma fuerza actual que genera esa ala.

La función de Wagner captura, en cambio, a esta misma memoria temporal con la que ya se abrió este párrafo: esta misma sustentación de esta ala de este insecto no alcanza, en consecuencia, a su propio valor final de equilibrio de manera instantánea, sino que alcanza, en cambio, a ese mismo valor de manera gradual a lo largo de ese mismo ciclo de batido.

Este mismo número de Reynolds particular de este insecto implica, en cambio, que esta misma viscosidad del aire no resulta, en consecuencia, despreciable para ese insecto, por lo que este mismo vórtice que genera esa ala persiste, en consecuencia, durante más tiempo, y resulta, en cambio, considerablemente más intenso en relación con la propia envergadura final de esa misma ala. Que este insecto vuele con una propia ala considerablemente más pequeña hace que, en consecuencia, este mismo número de Reynolds particular de ese insecto, en consecuencia, resulte todavía más bajo, y que esta misma viscosidad del aire, en consecuencia, domine todavía más sobre el comportamiento de ese vórtice generado por esa ala.

Por eso este modelo, con esta sustentación y este empuje generados por un batido rápido y complejo con el que se abrió, hace que este mismo número de Strouhal particular de este insecto refleje, en consecuencia, a la propia eficiencia óptima final de este mismo vuelo oscilatorio, exactamente esta misma eficiencia óptima que ya establece otro modelo de este conjunto sobre un nado oscilatorio de un pez, y que ya establece, en cambio, otro modelo distinto de este conjunto sobre un vuelo oscilatorio de un ave. Que este número de Strouhal de este insecto se acerque todavía más hacia ese mismo rango óptimo compartido con ese pez y con esa ave hace que, en consecuencia, esta misma eficiencia final de este vuelo oscilatorio de ese insecto, en consecuencia, resulte todavía mayor, exigiendo en consecuencia a una potencia de vuelo todavía menor de la que ya establece otro modelo de este conjunto sobre una diferencia entre un metabolismo de vuelo y un metabolismo basal.

ID:2513